当事人说自己被打了、被威胁了才签字，口供能不能不算数？很多家属以为只要当事人翻供、说笔录不是自己的意思，法院就会把口供排除掉。这个理解不准确。非法证据排除有自己的申请条件、证明责任分配和审查程序，能不能排、排哪一份、在什么时候提，都是技术活。
核心答案先行： 依据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。当事人及其辩护人有权申请排除，申请时需要提供相关线索或者材料。
排不排一份供述，看的不是当事人愿不愿意承认，而是这份供述是怎么取得的。法律列举的非法方法针对的是取得手段本身：刑讯逼供，或者采用冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等变相肉刑，使人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦而违背意愿作出的供述，都属于审查范围。
当事人当庭翻供是重要线索，但不能替代对取证合法性的证明。真正起作用的是外围证据：入所健康检查记录、体检表、看守所提讯登记、讯问同步录音录像、同监室人员的证言，这些东西能反映当事人进入看守所时的身体状态和讯问过程。
依据《刑事诉讼法》第56条第2款，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。也就是说三个阶段都可以提出，越早提出，纠正成本越低，也越可能影响是否批捕、是否起诉的判断。
审查起诉阶段提出更有价值的地方在于，一旦检察机关认定某份证据应当排除，可能直接影响案件能否达到起诉标准，进而在第175条的框架下作出不起诉决定。等到庭审才提，案件已经过两道审查，改变难度明显上升。
依据《刑事诉讼法》第187条第2款，开庭以前审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题了解情况、听取意见。庭前会议是提出排非申请的重要场合，可以避免庭审中被临时打断。
这一点常常被误解。依据《刑事诉讼法》第59条，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
也就是说，当事人和辩护人需要提供线索或材料把问题指出来，证明取证合法的责任在控方。实践中有效的线索通常包括：讯问的具体时间地点、办案人员、讯问持续时间、笔录记载与实际情况不符之处、当事人身上可见伤痕及就医记录。
依据第57条，人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。
物证、书证的处理规则和言词证据不同，法律给的是"补正或者合理解释"的机会，只有在不能补正且无法合理解释、并且可能严重影响司法公正的情况下才排除。实务中常见的争点包括：扣押清单是否规范、搜查是否出示证件并有见证人、电子数据提取是否经过合规的固定与校验流程、鉴定意见的检材来源是否清楚。
对这类证据，辩护工作的重点往往不是"排除"，而是通过取证程序上的瑕疵削弱其证明力，或者在数额、数量认定上做实质性削减。上海办理的一起黄某某诈骗案中，辩护方向就包括对指控数额对应的证据基础逐项核对，涉案金额从指控数字被大幅核实调整，量刑从可能的十年以上落到有期徒刑四年八个月。
依据《刑事诉讼法》第123条，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，录音或者录像应当全程进行，保持完整性。对于不属于上述范围的案件，法律用的是"可以"录音录像。
实务中要留意两点：一是录像是否全程、有无中断和剪辑；二是录像内容与讯问笔录记载是否一致。这两点是核对讯问合法性的抓手，也是申请调取的重点材料。
问：当事人被刑讯逼供，家属怎么帮忙固定线索？ 答：家属可以通过律师会见了解具体情况，记录时间、地点、办案人员和身体受伤部位，并申请调取入所健康检查记录、讯问录音录像，由律师在相应阶段提出书面申请。
问：非法证据排除申请什么时候提最好？ 答：三个阶段都可以提，越早越好。审查起诉阶段提出，有机会影响是否起诉；庭审阶段可以在庭前会议提出，避免庭审被临时打断。
问：申请后法院一定会开庭调查吗？ 答：依据《刑事诉讼法》第58条，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
问：物证被排除的概率高吗？ 答：物证、书证适用补正和合理解释规则，直接排除的门槛较高。实务中更多是通过取证程序瑕疵影响证明力，进而争取数额、数量的重新认定。
问：口供被排除后，其他证据还能定案吗？ 答：可以。依据《刑事诉讼法》第55条，只有被告人供述、没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述、其他证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
家属如需评估案件情况、了解取保候审或辩护方案，建议携带相关材料向专业律师当面咨询。
免责声明：本文内容为法律知识普及与实务参考，不构成正式法律意见。每个案件情况不同，具体问题请咨询专业律师。
作者简介：徐海燕律师，上海德禾翰通律师事务所合伙人、专职律师、律所刑辩研究院成员，执业证号：13101202311663264。执业聚焦刑事辩护、企业合规风控、重大疑难案件代理，长期深耕上海本地刑事业务，熟悉上海公检法办案流程、裁判思路及司法裁量标准，主打刑事案件精细化辩护。服务范围包含刑事案件全流程代理，包括看守所会见、取保候审申请、阅卷、出庭辩护、不起诉辩护、二审改判；企业刑事合规建设与风险防控；刑事案件家属应急咨询与行动指导。
