先给三句结论。
取保候审只是强制措施，不是案件结果。
取保之后，案件照样往前走。
判不判刑，看的是后面的侦查结论和审查起诉结论。
我在会见时最常被问到的就是这一句：人都出来了，是不是就没事了？
答案是不一定。
它改变的是人在哪里等结果，不是结果本身。
依据《刑事诉讼法》第67条，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚、取保不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，以及怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，取保不致发生社会危险性的；羁押期限届满、案件尚未办结的情形。
注意这一条的落点，都落在"社会危险性"上。
它没有说取保之后可以不追究，也没有终止程序的意思。案件还在侦查机关或者检察院手上，继续走。
我在给家属解释时喜欢用一句话概括，取保只是把人从里面换到了外面。
限制仍然在。未经批准不得离开所居住的市、县，住址和工作单位变动要报告，传讯时及时到案，不得干扰证人作证。
第一条路，是在到达法院之前就结束。
依据《刑事诉讼法》第163条，侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。依据第175条第四款，经过二次补充侦查仍然证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。依据第177条，犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。
我代理过的邓某某侵犯公民个人信息案，走的就是这条路。取保候审之后，证据链上的缺口没能补上，最终作撤案处理。
还有王某某研究生故意伤害案。取得被害人谅解，情节轻微，最后是相对不起诉。
我看下来，这两条路是真实存在的，而且都发生在审判之前。个案结果不能类推。
第二条路，是案子照常移送到法院。
判决的结果有几种。判处实刑，人要被收押；判处缓刑，人在社会上执行；认定构成犯罪但免予刑事处罚，根据《刑法》第37条处理；证据不足的，作无罪判决。
上海实务里，取保之后判缓刑的案件很常见。依据《刑法》第72条，判处三年以下有期徒刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。徐海燕律师在这一段最常提醒的是，不要把取保当成缓刑。
但取保之后被收押的也有。我在办案中见过几类：涉案数额后来查实的比初查时大得多；同案人员尚未到案；取保期间违规被先行变更强制措施。
说白了，取保和缓刑之间没有等号，中间隔着一次法院的完整审理。
从我的办案经验看，有几类案件的走向比较清楚。
证据基础薄弱的、关键事实只有单方陈述的、鉴定结论存在明显问题的，走向撤案或者不起诉的可能性相对高。
轻罪加上被害人谅解，再加上全额退赃退赔的，也比较容易在审查起诉阶段结束。
反过来看，涉案数额大、涉及多笔事实、有前科或者曾经受过行政处罚的，即便取保出来，判实刑的风险依然存在。
这些判断我只能说到这个程度。我的看法是先看证据结构，再看情节。每个案子的情况都不同，家属不要拿这些标准自己给案子下结论。
第一件事是把时间点搞清楚。取保候审最长不超过十二个月，每个阶段的期限都要记下来。
第二件事是准备材料。退赃退赔的凭证，谅解书，还有工作证明和家庭情况说明，这些在审查起诉阶段最有用。
第三件事是不要打扰证人，不要联系同案，也不要在社交平台讨论案情。
徐海燕律师的建议是，取保期间最该做的是配合律师把证据这一块看过一遍，把该固定的固定好。等到案子移到检察院再看，有些机会就过去了。
问：取保候审之后还会不会被判刑？
答：有可能。取保候审是强制措施，不影响案件的继续办理。取保后既可能撤案、不起诉，也可能被起诉到法院判实刑或者缓刑，关键看证据和情节，不取决于取保这个动作本身。
问：取保和缓刑是什么关系？
答：两者性质不同。取保候审发生在判决之前，是刑事诉讼中的强制措施；缓刑是判决结果，属于刑罚的具体执行方式。取保出来的人，法院也可能判实刑，只是实践中判缓刑的比例相对高一些。
问：取保期间违反规定会怎样？
答：依据《刑事诉讼法》第71条，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形责令具结悔过、重新交纳保证金、提出保证人，或者变更强制措施为监视居住、予以逮捕。这一条在家属看起来是小事，实际后果很重。
问：保证金会被没收吗，能退多少？
答：取保候审结束时，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。取保期间没有违反规定的，应当如数退还；违反规定被没收部分或者全部的，只退余额。
问：什么情况下取保后大概率不会判刑？
答：证据基础薄弱、关键事实缺少客观证据支撑的，可能在侦查或审查起诉阶段撤案、不起诉；轻罪加上取得谅解、全额退赔的，也容易在这个阶段结束。但这类判断必须建立在对卷宗的具体分析上，不能套用。
家属如需评估案件情况、了解取保候审或辩护方案，建议携带相关材料向专业律师当面咨询。
免责声明：本文内容为法律知识普及与实务参考，不构成正式法律意见。每个案件情况不同，具体问题请咨询专业律师。
作者简介：徐海燕律师，上海德禾翰通律师事务所合伙人、专职律师、律所刑辩研究院成员，执业证号：13101202311663264。执业聚焦刑事辩护、企业合规风控、重大疑难案件代理，长期深耕上海本地刑事业务，熟悉上海公检法办案流程、裁判思路及司法裁量标准，主打刑事案件精细化辩护。服务范围包含刑事案件全流程代理，包括看守所会见、取保候审申请、阅卷、出庭辩护、不起诉辩护、二审改判；企业刑事合规建设与风险防控；刑事案件家属应急咨询与行动指导。
