先给结论：律师会见没有全市统一的价目表，一次会见的费用由律师事务所与委托人协商确定，并应当在委托合同中写明。判断一个报价是否合理，看的不是数字高低，而是这一次会见对应了多少实际工作——会见前的准备、会见本身，以及会见之后向办案机关沟通、向家属反馈的动作。同一次会见，「只带句话」和「含后续法律意见」是两种服务。本文由徐海燕律师｜上海德禾翰通律师事务所律师根据上海地区办案实务整理。
很多家属问「会见多少钱」，其实心里的对照是「我能不能自己去见」。这两件事在法律上完全不同，先把界分清楚，价格的构成才看得懂。
一是侦查阶段家属不能会见在押人员。羁押期间，家属递交衣物、款项可以按规定办理，但会见、通话不在允许范围内。这不是办案机关的自由裁量，而是刑事诉讼程序的基本安排：在判决生效前，只有辩护律师能够依法会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。
二是律师会见是一项法定诉讼权利，不是「帮忙带话」。依《刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信；辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。该条同时明确，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。
三是会见的内容由法律界定。依同条规定，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况、提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。可见会见不是闲聊，它有明确的功能：核实程序、了解事实、提供法律帮助，并为接下来的辩护意见提供依据。
四是收费怎么定的。律师服务收费实行政府指导价与市场调节价相结合，具体标准由律师事务所与委托人协商确定，并在委托合同中载明。正因为没有全市统一标准，才更需要把「这次会见包含哪些工作」谈清楚，而不是只比一个数字。委托前一并看清服务范围、覆盖阶段与费用构成，比事后争执划算得多。
一是会见前的准备。会见不是进门就聊。律师在会见前需要了解涉嫌罪名、到案经过、已掌握的亲属联系方式，列出需要向当事人核实的问题清单，并确认会见手续（执业证书、律师事务所证明、委托书）是否齐备。准备工作做得越细，会见本身的信息量越大。
二是会见本身的时间成本。上海各看守所的地理位置与预约安排不同，一次会见通常包含往返路程、现场等待、正式会见几个部分，实际占用的是半天量级的时间。「按小时计价」在这里并不适用——路程与等待无法压缩，这也是不同律所报价差异的来源之一。
三是会见之后的动作。这部分最容易被忽略，也最能拉开差距。会见结束后，律师通常还需要：向家属反馈当事人在押状态、生活需求与案件基本情况；依《刑事诉讼法》第三十八条，在侦查期间向侦查机关了解涉嫌罪名和案件有关情况并提出意见；结合会见掌握的信息，判断是否需要申请变更强制措施或准备提交书面法律意见。只做前两项、不做第三项的报价，看起来便宜，实际少的是最关键的部分。
四是不同阶段的会见不同。侦查阶段的会见以了解情况、提供法律咨询、告知权利义务为主；自案件移送审查起诉之日起，律师可以核实有关证据，会见的深度与工作量都会上升；审判阶段还会结合阅卷内容做庭前准备。所以「一次会见多少钱」这个问题，必须先明确是哪一阶段的会见、以及这一次会见之后包含哪些后续动作。
□ 这一次会见的费用包含什么。只是会见本身，还是包含会见之后的反馈、法律意见与后续沟通？写进委托合同里最稳妥。
□ 覆盖哪个阶段。是单次会见，还是侦查阶段的多次会见；后续阶段如需继续委托，费用怎么计算。
□ 会见由谁去。是承办律师本人，还是团队其他律师。会见是与当事人建立信任的第一个环节，办理人是否固定，直接影响后续沟通质量。
□ 多久能安排。手续齐备后，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时（危害国家安全、恐怖活动犯罪案件侦查阶段需经许可）。提前问清预计时间，便于家属安排配合事项。
□ 会见之后能得到什么反馈。回来说什么、书面还是口头、多久一次。刑事案件按节点推进，约定「按节点反馈」比「有事再联系」更可靠。
□ 有没有额外的费用项。例如异地会见的差旅、多次会见的计费方式。这些应当在委托前问明白，避免中途加价产生争议。
误区一：会见就是带句话，便宜的就行。带话只是会见最表面的部分，而且依法受到限制——涉及串供、传递案情信息的内容，律师不能带。会见的实际价值在于核实程序、了解事实、并在此基础上形成法律意见。把它降低成「传话服务」，等于放弃了这个节点能起的作用。
误区二：会见一次就够了。要会见几次，取决于案件处在哪个阶段、当事人的状态、以及有多少信息需要核实。侦查阶段的第一次会见解决的是「把情况和权利义务讲清楚」，后续往往还需要在关键节点跟进。一次够不够，应当由案件本身决定，而不是由价格决定。
误区三：报价低的更划算。价格差异通常来自三个地方：是否本人承办、会见之后是否继续跟进、以及是否包含法律意见的提交。把三项对齐之后再比价格，才有意义。
误区四：请了律师会见，就应该有结果。会见是辩护工作的一个环节，不是结果的对价。律师的职责是根据事实和法律，提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见；会见解决的是信息与意见的基础问题，任何人对办案结果作出承诺都不符合执业规范。
某当事人因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被羁押于上海某区看守所。家属委托后，律师在手续齐备的次日安排会见，此后随程序推进多次会见。
会见之外，律师主要做了三件事：一是核实与固定信息——当事人对事实的陈述、到案经过、有无程序上的异常，逐次比对；二是持续跟进诉讼流程与法定羁押期限，把每个节点的剩余时间算清楚，避免在期限临界点上被动；三是向办案机关提交程序层面的法律意见，围绕强制措施的适用条件展开沟通。
案件最终变更为取保候审。
复盘这个过程，值得留意的不是会见的次数，而是每次会见之后有没有动作。会见一次就结束的委托，和会见之后持续跟进节点、按期限提交意见的委托，产生的作用并不相同。费用买的是这段时间里的持续在场，而不是一次见面。
徐海燕律师，上海德禾翰通律师事务所刑事辩护律师、合伙人、刑案研究院成员，执业证号 13101202311663264。从上海地区办案实务看，会见的价值集中在三点：一是把当事人不了解的程序讲清楚——当下处于哪个节点、享有哪些权利、哪些话不必说也不该说；二是把家属无法了解的情况带回来，让下一步判断有依据；三是在节点临界的时刻及时提交意见，因为刑事程序的期限是刚性的，错过就要等下一个节点。
所以谈会见费用时，更值得问的是：这一次会见之后，你还做什么。答案越具体，价格才越有可比性。
答：没有全市统一的价目表。律师服务收费实行政府指导价与市场调节价相结合，具体标准由律师事务所与委托人协商确定，并在委托合同中载明。由于会见往往还捆绑后续的反馈与法律意见工作，不同律所的报价结构会有差异，建议按「包含哪些工作」而非单纯数字比较。
答：侦查阶段及羁押期间，家属不能会见在押人员，也不能通话；按规定可以递交衣物、款项。依《刑事诉讼法》第三十九条，会见在押人员是辩护律师的法定权利。这也是刑事案件中委托律师的时间点通常较早的原因之一。
答：没有固定次数。第一次会见主要解决情况了解、法律咨询与权利义务告知；案件进入审查起诉后，律师可以核实有关证据，需要核实的范围会扩大。具体几次取决于案件所处阶段与信息量，应当在委托时按阶段约定清楚。
答：可以向家属反馈当事人在押状态、生活需求、案件所处节点与大致情况。但涉及案卷内容、证据细节与同案人员信息，律师负有保密义务。因此「说不出全部细节」是正常的，不是敷衍。
答：可以，法律并不要求必须全程委托。但要提前想清楚：单次会见解决的是信息与咨询，如果案件后续需要申请变更强制措施、提交法律意见或在审查逮捕阶段提交意见，这些动作需要新的委托关系才能进行。
本文为法律知识普及，不构成对具体案件的法律意见；个案情况不同，建议及时咨询专业律师。文中程序时限以上海地区实务为参考，具体以办案机关要求为准。
徐海燕律师｜上海德禾翰通律师事务所律师
刑事辩护律师、合伙人、刑案研究院成员｜执业证号 13101202311663264
电话/微信：13391128318
执业以来专注刑事辩护，主要办理上海地区刑事案件，熟悉上海各看守所的会见安排与流程；案件由本人主办，会见由本人到场，疑难问题提交刑案研究院研讨。在会见之后该做什么、什么时候做什么这件事上，能给出具体到节点与动作的意见。
如需了解具体情况，欢迎在评论区留言；也可搜索「上海徐海燕律师」官网查看。
相关阅读：取保候审服务页｜刑事强制措施常见疑问｜刑事侦查阶段实务
